Taller: La Corrupción en Colombia
Índice de Percepción
Se requieren resultados concretos contra esta
problemática
La
ausencia de sanciones efectivas y rápidas frente a casos de corrupción y la
prevalencia de prácticas de abuso del poder en todas las ramas del poder
público y en diferentes estamentos del Estado se reflejan en la baja
calificación que obtiene Colombia en el Índice dePercepción
de Corrupción (IPC) 2012. Colombia obtiene un puntaje de 36
sobre 100 (siendo 0 mayor percepción de corrupción y 100 menor percepción de
corrupción), y se ubica en el puesto 94 entre 176 países evaluados.
Entre los
32 países de América evaluados, Colombia se encuentra en el grupo con
calificaciones deficientes. A nivel de Suramérica, solo Chile (72), Uruguay
(72) y Brasil (43), obtienen calificaciones aceptables.
En
el IPC, Transparencia Internacional evalúa los niveles de
percepción de corrupción en el sector público, basado en el promedio de los
resultados de las encuestas y evaluaciones realizadas a ejecutivos del sector
privado, expertos y analistas de riesgo.
Colombia:
tenemos que vencer la impunidad
Los
resultados del IPC para el país son muy preocupantes. "Lo
que nos muestra la baja calificación de 36/100 es que a pesar de las reformas
institucionales para combatir la corrupción, incluyendo la aprobación de nuevas
normas como el Estatuto Anticorrupción , aún no se percibe el efecto de estas
iniciativas deberían generar sobre prácticas corruptas al interior del Estado
colombiano. Hay denuncias, procesos de investigación, nuevas normas, pero se
percibe que la sanción no es efectiva, predomina una sensación de
impunidad", asegura Elisabeth Ungar, Directora Ejecutiva de Transparencia
por Colombia.
La
corrupción en Colombia ha alcanzado un carácter estructural
La
corrupción está asociada con el pago de sobornos (en los procesos de licitación
y contratación casi siempre de contratistas a funcionarios públicos de todo
nivel), compensaciones por favores para concretar un negocio o acceder a un
servicio público, pero también que se manifiesta en la captura del Estado en
sus diferentes niveles, el nepotismo, legislar en beneficio propio, entre
otros.
“Superar
la corrupción requiere de esfuerzos de todo el Estado, no solo de la voluntad o
responsabilidades aisladas del gobierno. El problema viene escalando de tiempo
atrás y no tiene color político. El ejecutivo, el legislativo, la rama judicial
y los órganos de control deben coordinarse si queremos resultados efectivos.
Pero, además, el sector privado, como corresponsable de muchos hechos de
corrupción, debe asumir compromisos y emprender acciones para prevenirla y
combatirla”, agrega Ungar.
Entre las siete encuestas y evaluaciones que
componen la calificación del IPC para Colombia, los puntajes
más bajos corresponden a la opinión de ejecutivos de empresas. “Esta percepción
del sector empresarial sobre la corrupción en el sector público evidencia que
no se están tomando las medidas necesarias para prevenir la corrupción, lo cual
debería ser una prioridad para los sectores más sensibles y considerados las
‘locomotoras’ del desarrollo económico, como el minero. El crecimiento
económico trae grandes beneficios, pero también conlleva grandes riesgos en
materia de corrupción”, puntualizó la doctora Ungar.
Índice de Percepción de
Corrupción 2012: los resultados globales
En el IPC, Dinamarca, Finlandia y
Nueva Zelanda comparten el primer lugar, con una puntuación de 90, alcanzada
gracias a eficaces sistemas de acceso a la información y normas regulatorias
para funcionarios públicos y empresas privadas. Al extremo inferior de la tabla
de calificación se ubican Afganistán, Corea del Norte y Somalia, países en los
que la ausencia de instituciones públicas eficaces y la prácticamente nula
rendición de cuentas abren espacio a la corrupción.
Antecedentes
Este año, Transparencia Internacional ha
actualizado la metodología del Índice de Percepción de la Corrupción. Por esta
razón los resultados no son comparables con los del año anterior. El cambio se
refleja en la nueva escala de 0 (sumamente corrupto) a 100 (muy transparente),
y no de 0 a 10 como en años anteriores.
¿Dónde se
presenta la corrupción?
- en el
sector público, en el sector privado y en la esfera social
Luego de la Lectura Responder las Siguientes Preguntas
1. ¿Cuál es su opinión sobre la corrupción en
nuestro país?
2. ¿En el ejercicio de la ciudadanía
activa, que actitud asumir ante actos de corrupción que nos afectan como
comunidad?
3. ¿Qué tipo de acción política directa
realizaría para evitar que un político con vicios y corruptelas (nepotismo,
favoritismo hacia terceros, tráfico de influencias, etc.), aumente su poder
para abusar de él?
Pregunta
SABER
1. La corrupción es considerada como una
calamidad nacional que incide y perjudica las diferentes esferas de la vida
nacional. Por ejemplo, sus efectos alteran las estructuras de clases o en el
ámbito político, sus tentáculos alcanzan las estructuras de poder sobre las
cuales ejercen presión especialmente a través del soborno y dádivas para influir
en determinadas decisiones, comprar favores y recomendaciones ante funcionarios
públicos con poder y así salir favorecidos en sus intereses. También podemos
considerar que afecta la esfera social si se tiene en cuenta que
A. financia algunos programas de beneficio social y como también
políticas públicas
B. es una posibilidad de lograr libertad para maniobrar políticamente
dentro de un partido
C. genera todo de acciones que van en contra de la constitución
política y los valores sociales
D. contribuye con el
financiamiento de las campañas publicitarias de políticos que atacan a sus
adversarios sin piedad
No hay comentarios:
Publicar un comentario